25/06/2009

La question : A la question de la stabilité [du financement ndlr], vous donnez des propositions qui sont sur des événements et des projets ponctuels mais toutes les manifs ne sont pas subsidiées et tous les locaux non plus, pour moi, il y a une instabilité aussi à ce niveau-là car les projets qui sont acceptés n’ont pas vraiment de critère/régularité de financement. On entre alors à nouveau dans une instabilité : « notre propositions va-t-elle être acceptée ? » « doit-on d’abord lécher les bottes de la personne qui décide/ se vendre ? ».

Les réponses...

La position du cdH, et son attitude au gouvernement est claire : stop au clientélisme et à l’instrumentalisation de l’action associative des jeunes. Pour preuve, le cdH s’est opposé à l’augmentation des budgets dédicacés au soutien d’activités one shot dont seul le ministre décide de l’opportunité ou non ! le cdH a très activement soutenu le refinancement du secteur associatif jeune, via un décret, pour garantir le côté structurel, récurrent et équitable des subventions. Enfin, le cdH a été une cheville ouvrière de la charte associative dont un des principes clés est le principe d’égalité de traitement entre associations et entre assocations et structures paracommunales par exemple. Le cdH réaffirme le principe de subsidiarité qui vise à soutenir l’associatif existant et s’oppose à toute forme de concurrence, surtout quand elle vient du politique et met à mal l’action associative ! Quant à l’exemple qui sous tend probablement votre question à savoir le soutien aux infrastructures. Il y a 2 ans encore, il n’existait rien en la matière. Aujourd’hui, pour la première fois, sous l’impulsion principalement du CJC, le cdH tant à la région wallonne qu’en communauté française a obtenu qu’une enveloppe budgétaire soit réservée pour la rénovation de locaux. Le principe est acquis. Mais c’est vrai que certaines structures n’en ont pas encore bénéficié. Des critères, écrits, connus des OJ et négociés avec elles, existent. Mais c’est vrai qu’il reste maintenant à augmenter cette enveloppe et à élargir ces critères pour permettre de prendre en compte de nouveaux besoins. C’est un enjeu majeur de la prochaine législature. En conclusion, convenez avec nous que le Gouvernement sortant a mis en place davantage de systèmes structurels que cela n’avait été fait jusqu’à présent. Le décret OJ et le soutien particulier aux mouvements de jeunesse en sont la preuve. La gestion de la dépense publique implique aussi que régulièrement, toutes les x années, on évalue à quoi cet argent est utilisé de manière à essayer d’encore améliorer l’efficience des politiques menées. Par contre, pour tout ce qui est conjoncturel, il faut bien reconnaitre que l’opacité et la proximité du pouvoir sont la règle. Est-ce acceptable ? Non ! Faut-il prévoir des règles d’objectivité et de transparence ? Assurément ! Le ferons-nous ? Telle est bien notre volonté !

Pour Ecolo, il faut garantir aux OJ les conditions leur permettant de réaliser les missions qu’elles se sont choisies et qui sont fondamentales en termes de participation des jeunes à la société. Il faut aussi veiller à ce que le politique n’instrumentalise pas ce dynamisme jeune à des fins électorales. Nous voulons soutenir l’associatif en lui offrant des moyens adéquats pour fonctionner. Nous souhaitons assurer aux associations la pérennité et ainsi promouvoir l’efficacité de leurs actions. Pérenniser les subventions sur base de critères clairs et de procédures transparentes leur assurera en outre une indépendance qui leur permettra de se consacrer sans entrave aux missions qu’elles se sont assignées et pour lesquelles elles sont subsidiées.

Au PS on insiste sur le fait que la réforme du décret OJ permet une plus grande transparence et donc réduit les risques d’arbitraires. Par ailleurs, la quasi intégralité du budget « jeunesse » est affectée au subventionnement récurrent d’opérateurs reconnus (OJ, CJ).