Qu’aurait été Milou sans Tintin ? Peut-on imaginer Elio sans nœud pap ? Et un été sans soleil ? Voilà, on y est, les mauvaises conditions météo de ce mois de juillet viennent briser la belle équation « été = soleil ».
L’occasion était trop belle d’établir un petit relevé non-exhaustif de quelques équations qu’il serait peut-être temps de revoir…
Aujourd’hui, certaines associations semblent profondément établies dans nos inconscients collectifs. En effet, beaucoup d’éléments bien connus de tous sont intimement liés comme si cela était naturel et défini. Ces associations se sont figées petit à petit dans notre esprit suite à la répétition de « on dit », de réputations plus ou moins amusantes entendues régulièrement ça et là. Nous avons bien souvent perdu notre vigilance et notre regard critique sur ses couples « inséparables » et « réducteurs ». Dès lors, le jour où une de ces paires éclate, on prend conscience que celle-ci n’avait rien de naturel et ne répondait pas à une vérité absolue. C’est le cas, par exemple, lorsque le soleil se fait discret en été. Voici donc une liste de couples plus ou moins célèbres (et/ou amusants) sur lesquels il peut être bon de s’attarder afin de faire la chasse aux préjugés en se posant les questions suivantes :
Charleroi et « les affaires » / les scouts et leur foulard / Bruxelles et l’Atomium / Noël et la neige / le gendarme et sa moustache / Fabiola et son chapeau / Stone et Charden / Georges Bush et l’incompétence / l’informatique et les hommes / Paris et son chihuahua (ou la tour Eiffel) / les syndicalistes et leurs drapeaux / les Néerlandais et les caravanes / l’heure de pointe et les embouteillages / les frites et la mayonnaise / les moules et les frites / la SNCB et les retards / Saint Nicolas et Père Fouettard / handicap et dépendance / le prof et son bic rouge / la culture bio et les pesticides / le boss et le pouvoir / erreur et punition / Intervilles et les vachettes / le cyclisme et le dopage / la maladie et les médicaments / les blondes et la connerie / les fast-foods et l’obésité / les artistes et la drogue / soixantaine et pension / nucléaire et danger/ les diplômes et la réussite sociale / … (à consulter : http://www.prejuges-stereotypes.net/indexFlash.htm#)
Les stéréotypes sont des images préconçues qu’on se fait d’une personne, d’un groupe de personnes ou d’un sujet en fonction de la connaissance, le plus souvent partielle et incomplète, qu’on en a. Ils fonctionnent comme des caricatures construites sur des légendes, des « on dit » et deviennent dangereux quand on les utilise sans prise de recul ni vérification de ce qu’ils véhiculent comme message. Ils relèvent en grande partie de prises de positions simplistes et conventionnelles et ne reposent pas sur des fondements réfléchis et argumentés.
Les stéréotypes peuvent être utilisés par certains pour se mettre en valeur par l’octroi de qualités qu’ils auraient des difficultés à justifier sans cela. Ils sont aussi utilisés pour attribuer des défauts complémentaires envers un « adversaire ».
C’est pour toutes ces raisons qu’il faut s’en méfier. La meilleure manière de faire la chasse aux stéréotypes et aux préjugés est d’y être éduqué, notamment par le développement de l’esprit critique et de la morale.
Patrick Deworme
patrick.deworme@icc-formation.be
© Copyright 2010 - Conseil de la Jeunesse Catholique | développement web : Média-Animation | contact webmaster : info@cjc.be